Förderverein machts möglich: Bosenheimer Bad bleibt bis zum Ferienende offen

Ganz offen hatte die städtische Badgesellschaft nichtöffentlich gedroht: ohne mehr Geld öffnet das Bosenheimer Bad auch in den Ferien nur noch am Wochenende. Diesbezüglich fand am gestrigen Dienstagnachmittag eine Aussprache statt. Ergebnis: das Bosenheim Bad bleibt bis zum Ferienende täglich von 12 bis 19 Uhr geöffnet. Denn auf die 100.000 Euro, die der Stadtrat per Beschluß vom 19. Mai 2022 zur Verfügung gestellt hat, packen die ehrenamtlichen Helfer*Innen vom Schwimmbadförderverein Bosenheim 1995 e.V. für die restlichen 21 Tage ab dem 15. August 2022 die täglichen Betriebskosten fürs Personal (Beckenaufsicht und Kasse) aus eigenen Mitteln obendrauf.

Der Badbetrieb in Bosenheim ist jetzt bis zum Ferienende sichergestellt.

Dies geht aus einer Presseerklärung hervor, die die Vorsitzende des Fördervereies, Johanna Lorenz, gestern Abend verbreitete. Darin heisst es: “der Schwimmbadförderverein Bosenheim 1995 e.V. und die Badgesellschaft haben heute in einem gemeinsamen konstruktiven Gespräch unter Beteiligung des Oberbürgermeisters Emanuel Letz die Situation des Freibades in Bosenheim intensiv erörtert. Das Freibad könnte auf Basis der aktuellen Prognosen nicht bis zum Ende der Sommerferien 2022 (4.9.2022) geöffnet bleiben. Aufgrund des Stadtratsbeschlusses aus Mai 2022 stehen der BAD Gesellschaft lediglich 100 T€ zur Verfügung. Im Vorjahr belief sich das Defizit des Freibades auf rd. 150 T€.

Somit kann der Betrieb des Freibades nicht in der gewohnten Art und Weise aus der BAD Gesellschaft finanziert werden. Mit einer schweren Kraftanstrengung hat sich der Förderverein bereit erklärt, für die restlichen 21 Tage, ab dem 15.08.2022, die anfallenden täglichen Betriebskosten (Personal: Beckenaufsicht und Kasse) zu übernehmen. Dies geht weit über das bereits in 2022 geleistete Engagement hinaus. Ohne diese Einbringung müsste das Freibad aufgrund des gefassten Stadtratsbeschlusses bereits am 14.8.2022 die Saison beenden. Der Förderverein dankt allen Unterstützern und Freibadbesuchern”.

Lesen Sie zum Thema auch auf dieser Seite:

02.08.22 – “Herbert Emrich’s Frontalangriff auf die Stadt: 20 Jahre Untätigkeit“
12.07.22 – “Bosenheimer*Innen fühlen sich verarscht: Bad gestern geschlossen“
22.06.22 – “HURRA: das Bosenheimer Bad ist geöffnet“
02.06.22 – “Stadtratsbeschluß zur Schließung des Bosenheimer Bades ist rechtswidrig”
20.05.22 – “Stadtrat schließt Bosenheimer Bad auf Antrag der CDU zum 30.9.“
15.05.22 – “Kay Maleton: Fakten zum Bosenheimer Bad“
13.05.22 – “Wort halten” – Förderverein Freibad Bosenheim hofft auf Stadtratsfraktionen“
12.05.22 – “Bosenheimer Ortsbeirat einstimmig für Blechschmidt-Plan zur Bad-Öffnung“
11.05.22 – “Thomas Blechschmidt: “Bosenheimer Bad öffnet nicht vor Haushaltsbeschluss”
09.05.22 – “Bosenheimer Bad: Stadtrat steuert auf die nächste juristische Katastrophe zu“
02.07.21 – “Im Freibad Bosenheim freut sich der Sandkasten auf die Kleinen“
18.03.21 – “Aufgespiesst: abgekartes Spiel ums Freibad Bosenheim“
12.03.21 – “SPD, FDP, FL und FW: gemeinsamer Antrag fürs Freibad Bosenheim“
02.12.20 – “Christoph Nath: “Freibad Bosenheim nicht mehr enthalten”
23.07.20 – “Faire Liste fordert: Freibad Bosenheim sofort öffnen!“
17.07.20 – “Schwimmbad Bosenheim: Herbert Emrich droht der Stadt rechtliche Schritte an“

Konzeptionslosigkeit und Inkompetenz

Beobachtet und bewertet von unserem Redakteur
Claus Jotzo

Die Art und Weise, wie die Stadt Bad Kreuznach mit dem Bosenheimer Bad umgeht, legt Konzeptionslosigkeit und Inkompetenz der Amts- und Mandatsträger*Innen seit Jahrzehnten schonungslos offen. Da wurde 1969 ein Vertrag geschlossen. An den sich die Städter schon Monate später nicht mehr halten wollten. Amtspersonen, die privat vom Grundstückskauf-, über Wohnungsmiet- und Eheverträge ganz selbstverständlich von Ewigkeitsklauseln ausgehen (und deren Nichteinhaltung mit viel Geld ausgleichen), gerieren sich plötzlich als selbsterklärte Fachjuristen – und wollen von Vertragstreue und Vertrauensschutz nichts mehr wissen.

Unzählige Versuche das Bad zu schließen scheiterten in der Vergangenheit kläglich. Dann die “geniale” Idee: das Badgrundstück wird in die städtische BAD GmbH übertragen. Um dann dort still und heimlich nichtöffentlich verwertet zu werden. Politische Feigheit und Vertuschung in Reinkultur. Aber auch der Plan geht schief. Nicht, weil die Freunde des Bades so clever sind. Sondern weil die “Schließer” gar nichts können. Dabei steht die Lösung des Konfliktes seit über 20 Jahren bereits in den Stadtakten: wenn die Stadt das Bosenheimer Bad nicht mehr unterhalten will, so hat es die Stadtrechtsdirektorin bereits im Juni 2002 protokolliert, muss sie den Eingemeindungsvertrag von 1959 neu verhandeln oder kündigen.

Der Armee der Zeigefinger und den selbsterklärten Besserwissern gebe ich es hier gern mit auf den Weg: ja, natürlich haben sich die Verhältnisse in den letzten 53 Jahren dramatisch verändert. Damals kamen aus Bosenheim kaum 100.000 Mark im Jahr in die Stadtkasse. Heute sind es Millionen Euro (Gewerbesteuer, Anteile Umsatzsteuer, Anteile Einkommensteuer, Anteile Landeszuweisung). Aus der Gemarkung Bosenheim wurde unter Berücksichtigung der jährlichen Unterhaltskosten fürs Bad bis heute ein achtstelliger Millionenbetrag mehr eingezahlt, als zurückgegeben. Wie die Stadtteile Winzenheim, Planig und Ippesheim ist Bosenheim ein Geber im innerstädtischen Finanzfluss.

Was die Frage aufwirft, wieso sich ausgerechnet die einzigen Nehmer, die aus Bad Münster am Stein / Ebernburg, erdreisten in besonderer Weise gegen das Bosenheimer Bad zu schiessen. Die Richter beim Verwaltungsgericht werden sich angesichts dieser Fakten eine fast 2.500 Jahre alte römische Rechtsweisheit zu eigen machen: pacta sunt servanda – Verträge sind einzuhalten. Wenn die Stadt den Putin machen möchte – bitte schön. Damit sagen die städtischen Kommunalpolitiker*Innen allen 53.000 Bad Kreuznacher*Innen sinngemäß: nichts, was wir euch versprechen, werden wir halten. Eine klare Ansage 21 Monate vor der nächsten Kommunalwahl. Bei der haben die Wähler*Innen dann die Möglichkeit deutlich zu machen, was sie von solchen Vertragsbrüchen halten.